Verslag werkbezoek VNG 10 september 2007

Naar aanleiding van een vraag op 5 september van Leefbaar Tynaarlo wie nu de gemeente vertegenwoordigde in Den Haag en hoe de tekst luide, nadat de raad van Tynaarlo de bemerkingen van Leefbaar Tynaarlo over het rapport van Aartsen (resolutie) had overgenomen, is op de valreep op 6 september (10 dagen nadat de raad het college een opdracht had meegegeven) het bestuur van de VNG een standpunt bepaling laten toekomen per fax.

De tekst luide:

Alle fracties waren van mening dat een verdergaande schaalvergroting in de vorm van een gemeentelijke herindeling niet afhankelijk moet zijn van alleen inwonersgetallen. Herindeling heeft draagvlak nodig bij de bevolking en moet maatwerk zijn in de ogen van de raad. Het takenpakket kan van gemeente (grote) tot gemeente verschilled zijn. Ook de omvang van de gemeente en het aantal kernen speelt in de ogen van de raad een rol. Naar de mening van de raad is schaalvergroting (herindeling) niet de methode om bestuurskracht bij de gemeente te vergroten. Schaalvergroting bij gemeente moet geen doel op zich worden aldus de raad.

Einde citaat.

Op 7 september werd de fractie van Leefbaar Tynaarlo persoonlijk door de burgemeester benaderd met het verzoek hem uit de brand te helpen. Het bleek dat er op maandag 10 september de dag van het VNG congres dubbele boekingen waren gepland. De vraag was of LT het college wilde vertegenwoordigen in Den Haag. Hieraan is tegemoet gekomen en is de burgervader bedankt voor het geven van het vertrouwen aan de fractievoorzitter om het gemeente Tynaarlo in Den Haag te vertegenwoordigen.

Zonder stemadvies maar met het vastgestelde standpunt van de raad op 26 augustus 2007 over de herindeling, dit naar aanleiding van het voorstel van leefbaar Tynaarlo, is de fractievoorzitter getogen naar Den Haag. Er was dus ruimte gelaten voor het innemen van standpunten over verschillende agendapunten.

We kunnen berichten dat het standpunt van de gemeente Tynaarlo breed werd gedragen door de aanwezigen. Jammer vond men dat het niet was verwoord als een amendement of motie. Dat vond ook de voorzitter de heer Deetman die aangaf dat het standpunt van de gemeente Tynaarlo precies verwoorde wat het bestuur ook dacht en beloofde dat de aankomende jaren met het ingenomen standpunt van Tynaarlo rekening zal worden gehouden. Er hoefde (of kon niet) dus niet over te worden gestemd.

Achteraf dus was het beter geweest, zoals Leefbaar Tynaarlo had voorgesteld, het standpunt als motie dan wel amendement had aangeleverd. Voor een volgende keer dus beter ons huiswerk doen. De resolutie is aangenomen met ruime meerderheid van stemmen. Opmerkelijk was wel dat nadien door de fractievoorzitters van de PVDA, CDA en CU het rapport van Artsen betiteld werd als een machostuk en het hen bevreemde dat de vergadering dus de gemeenten, dit stuk zo hadden aangenomen. Mogelijkheden tot samenwerking heeft men al voldoende. Herindelingen zijn dan niet de oplossing. Zeker zal het kabinet deze niet meer van boven af gaan opleggen. Wil men zelf samengaan tot één gemeente dan heeft men hun zegen. Tevens werd gewaarschuwd voor het te veel inhuren van zogenaamde kennis van buiten wat bakken vol geld kost. Kennis is er genoeg binnen de gemeenten.

Jammer was dat dit optreden van fractievoorzitters niet vooraf had plaats gevonden. Waarschijnlijk had dan de resolutie ofwel het machostuk van van Aartsen niet het daglicht gezien. Maar, dat zal wel niet de bedoeling zijn geweest.

Samengevat en leerzame dag met de nadrukkelijke mededeling van Deetman om intensiever mee te doen met het huis van de Beach Marks. Binnen de VNG is namelijk de website; www.watdoetjegemeente.nl  actief. Vele gemeente leveren te weinig gegevens aan om vergelijkingen te kunnen maken met gemeenten onderling. Natuurlijk, je moet als gemeente dan met de billen bloot. Maar we moeten het maar zo bekijken, meten is weten. Het houdt je als gemeente scherp als dienstverlener richting de burger.

CK, 2007