Aan: de raad van de gemeente Tynaarlo Kornoeljeplein 1
9481 AW Vries
en een ieder
Vries, 26 mei 2009
Onderwerp: OPENBARE VERKLARING OVER BEHANDELING “BMC-RAPPORT”
IN RAADSVERGADERING 26 MEI 2009
Geachte dames en heren,
Bij de opening van de vergadering van de raad van de gemeente Tynaarlo van 26 mei 2009, werd onze fractie onaangenaam verrast door de aankondiging van de voorzitter - de heer Van Zuilen - dat deze avond ook het zogenoemde “BMC-rapport” zou worden besproken. Ondanks de scherpe protesten van Leefbaar Tynaarlo/EVZ-2000, is de raad ook overgegaan tot bespreking van dit buiten de agenda vallende onderwerp. Leefbaar Tynaarlo/EVZ-2000 heeft geweigerd aan deze ondemocratische vertoning deel te nemen, en heeft de vergadering derhalve verlaten voor zolang het betreffende onderwerp werd besproken. Hierbij geven wij, in aanvulling op onze verklaringen in de raad, onze beweegredenen hiervoor aan.
Het betreffende onderwerp is vooral in de publieke belangstelling gekomen door het vertrek van de gemeentesecretaris, de heer Post. Het bureau BMC heeft op verzoek van het college “onderzoek” gedaan en - in een brief van een paar kantjes en een paar powerpointsheets - aangegeven dat er nogal wat in de gemeentelijke organisatie zou moeten veranderen, en dat dit het beste vorm gegeven zou kunnen worden door “iemand met een frisse blik van buiten”. Er is echter veel meer aan de hand. Het vertrek van de gemeentesecretaris is onzes inziens nog maar het begin. Wij voorzien dat de gemeente (wederom) in een onrustveroorzakende en zeer kostbare reorganisatie wordt gestort, waar eigenlijk alleen BMC beter van zal worden (waarbij de vraag is of diens dienstverlening niet openbaar aanbesteed diende te worden). Verder is gebleken dat het college diens zaken geheel niet op orde had - en zich terzake achter het ambtelijk apparaat tracht te verschuilen - terwijl het college tot dusver nooit anders dan mooi weer gespeeld heeft. Wij verwijzen verder naar onze brieven van 13 mei en 18 mei 2009.
Al met blijkt dat het hier een kwestie betreft waarmee voor onze gemeente nogal verstrekkende gevolgen gemoeid kunnen zijn, zowel financieel als anderszins. Dat maakt dat het van groot belang is, hier in alle zorgvuldigheid over te kunnen debatteren in de raad. Wij waren dit debat graag aangegaan, maar uiteraard na ons hiervoor behoorlijk te hebben kunnen voorbereiden. Aangezien het betreffende onderwerp zo van belang is voor de gemeente - en daarmee voor de gemeentelijke samenleving en de belastingbetaler - was het onzes inziens verder van belang, dat ook de burgers (en alle vertegenwoordigers van de pers) er op behoorlijke wijze van hadden kunnen kennisnemen dat het debat zou plaatsvinden. Om dergelijke redenen is ook in de Gemeentewet neergelegd (in artikel 19), dat bij de oproeping voor de raadsvergadering tegelijkertijd de agenda en bijbehorende voorstellen ter inzage worden gelegd.
Nu werden wij op 26 mei 2009, om 20:00 uur, plotsklaps overvallen door de mededeling dat het onderwerp even op het allerlaatste moment bij de agenda van deze avond was gepropt. Niets had erop gewezen dat het BMC-rapport, en wat daarmee samenhangt, deze avond reeds besproken zou worden. In dit geval had de Griffie gefaald door de fracties formeel niet in te lichten.
Op deze wijze konden wij uiteraard op geen enkele wijze constructief aan het debat deelnemen, daar ons alle kans om ons op behoorlijke wijze voor te bereiden, daarmee is onthouden. Wij beschouwen dit als een poging van de raadsvoorzitter en het college - al dan niet met sanctionering van een “klein comité” uit de raad - om het betreffende onderwerp er even doorheen te jassen, zodat het college het debat terzake achter zich kan laten en BMC diens activiteiten ongestoord voort te doen zetten. De strategie had zowaar kunnen zijn uitgedokterd met BMC…
Dit alles gaat, naar ons standpunt, in tegen alle beginselen van democratie en transparantie. Hier konden wij onze medewerking niet aan verlenen, noch wensten wij dat. Een gemeentebestuur dat geheel onaangekondigde debatten houdt, lijkt onzes inziens niet bereid te zijn verantwoording af te leggen jegens de samenleving.
Alle grote woorden en voetbaltermen die ter vergadering door de fracties zijn geuit ten spijt, aan het eind van de avond is het college gewoon weer - als vanouds - de hand boven het hoofd gehouden, en is het gemeentebestuur nog steeds niet bereid openlijk verantwoording af te leggen over diens disfunctioneren en de hiermee gemoeide kosten voor de burgers. Partij belang blijkt ook hier een dominante rol te hebben gespeeld. Zo zullen de financiële aspecten van het onderhavige onderwerp alleen vertrouwelijk aan de raad worden bekendgemaakt. Onze vraag is waarom dergelijke gegevens niet gewoonweg in alle openheid boven tafel kunnen komen? Wat kan het gemeentebestuur in dezen voor de burger - de gemeentelijke belastingbetaler - te verbergen hebben?
Al met al is dit de zoveelste aantasting van de democratie in deze gemeente Tynaarlo, en glijdt het lokale bestuur alhier steeds verder af naar een steeds bedenkelijker niveau.
Met vriendelijke groet,
C.H. Kloos
Fractievoorzitter Leefbaar Tynaarlo/EVZ-2000