Zuidlaarderveen, 16 januari 2012

Geachte raad, college en pers.

Nu het stof gezakt is rond de vorming van het nieuwe college en ik ook de tijd heb gehad een en ander rustig te overdenken het volgende.

De heer Van der Meij heeft besloten D66 te verlaten en zijn zetel mee te nemen. Persoonlijk vind ik dit een politieke doodzonde.

Een beetje raadslid zou de zetel aan de partij hebben achter gelaten indien hij zich niet meer in de partij politiek kan vinden. Het is immers de partij van D66 die deze zetel tijdens de verkiezingen verworven heeft en niet de persoon Van der Meij. Het handelen van dit raadslid heeft dan ook tot gevolg dat deze van af nu in de raad aanwezig is zonder dat hij een achterban vertegenwoordigt, zijn visie over komende onderwerpen is dan ook niet gebaseerd op enige democratische basis en dus ook van generlei waarde. Verder is het zo dat ik geen enkele partij in de raad, nog oppositie nog coalitie, toewens op deze wijze een zetel, waar hard voor gevochten is, te verliezen.

Ik heb ik mij er nog wel over verwonderd dat oud coalitie partijen, welke altijd spreken over vertrouwen en betrouwbaarheid, nu stonden te juichen via twitter en andere publieke media, over de actie van de heer Van der Meij omdat op deze wijze een coalitie gevormd kon worden. De actie van de heer Van der Meij is nu niet direct betrouwbaar te noemen.

Wat mij echter het meest getroffen heeft is dat Van der Meij Leefbaar Tynaarlo als onbetrouwbaar bestempeld heeft. Dit is niet alleen schofferend voor mij en mijn partij maar vooral naar die mensen die tijdens de verkiezingen hun vertrouwen aan mijn partij gegeven hebben. Toen deze drogreden bij het bestuur van D66 en zijn leden blijkbaar geen voedingsbodem vond heeft van der Meij getoond hoe betrouwbaar hij zelf was. Een beetje het idee van de gek die alle anderen gek verklaart. Met der tijd kan de Van der Meij misschien nog eens uitleggen waarom mijn partij onbetrouwbaar zou zijn en met een recent en gefundeerd voorbeeld komen.

Onder andere om bovenstaande geschetste redenen heb ik moeten besluiten de heer Van de Meij de komende bestuursperiode geen hand meer te geven, wat uiteraard gewoon is voorafgaande aan een raadsvergadering. Indien ik dat wel zou doen zou ik mij een huichelaar voelen, het respect voor de persoon in kwestie is momenteel niet aanwezig.

Zodra de heer Van de Meij zijn zetel zelf verdiend tijdens de aankomende gemeenteraadsverkiezingen zal dat mogelijk veranderen, maar tot die tijd sta ik achter mijn besluit. Aangezien ik echter zelf geloof dat hier politieke zelfmoord gepleegd wordt zie ik het eerlijk gezegd nog niet zover komen.

Ik hoop met dit schrijven duidelijkheid te hebben gegeven over mijn komend handelen en op deze wijze gespeculeer door raadsleden publiek en pers tijdens de aankomende raadsvergaderingen te voorkomen. Ook voor de heer Van de Meij schept dit de nodige duidelijkheid vooraf.

Tot slot wil ik hier aan toevoegen dat dit schrijven persoonlijk is en er geen enkele partij discipline aan ten grondslag ligt, een ieder moet dit, binnen onze fractie en steunfractie, voor zichzelf beoordelen.

Met vriendelijke groet,

René Kraaijenbrink