Geneuzel in de marge, college trakteert inwoners op sigaar uit eigen doos.
Na het ontvangen mailtje van het CDA dat deze de media had opgezocht haar alternatief voor het afschaffen van het twee maal gratis mogen dumpen van snoeiafval en het alternatief door van college om huishoudelijk afval (100 kg) gratis te mogen dumpen, heeft weer eens veel commotie opgeleverd. Om een en ander toch helder te maken dus deze notitie.
Had de raad in het verleden besloten van “de vervuiler betaald, en het omstreden diftar verhaal kostendekkend diende te zijn. Als compensatie mochten de inwoners twee maal per jaar gratis hun snoeiafval storten op de gemeentelijke werf. Een democratisch genomen besluit waar de uitvoerende in dit geval het college zich dus aan dient te houden. Maar u moet wel weten dat het zogenaamd gratis storten natuurlijk niet klopt. Middels het vast tarief betaald u uiteindelijk toch.
Het voorstel van het college nu betekend vrij vertaald dat 11.000 postadressen een reductie krijgen van 100 kg huisvuil, totaal 1.100.000 kg tegen de prijs van 13 eurocent wat betekend een bedrag van 143.000 euro. We gaan er vanuit dat iedereen dit voordeltje wilt innen. Dit bedrag moet wel worden betaald door die zelfde burger van Tynaarlo. Dus betekend dit dat waarschijnlijk via een verhoging van het vast tarief van 13 euro dit wordt verwerkt en noemen we dit “een sigaar uit eigen doos”.
De vraagstelling is van willen we een genomen raadsbesluit herroepen en zo ja, nemen we het voorstel van het college over, of gaan we in zee met het voorstel van het CDA of de suggestie van Leefbaar Tynaarlo voor eventuele kostenbesparingen middels een bio vergasser. Het uitgangspunt dient dus te zijn dat wat je inbrengt de inwoners van Tynaarlo wezenlijks ook iets oplevert.
We buigen ons eerst over de inbreng van het CDA. Ook het CDA ziet net als ons de onzin van het voorstel van het college. Vandaar dat men komt met een voorstel die in de marge iets positiefs moet opleveren voor de burgers van Tynaarlo. Men stelt voor het snoeiafval te versnipperen en op te stoken als alternatieve verwarming voor genoemd zwembad Aualaren te Zuidlaren. De besparing kan dan als korting worden doorgevoerd op het vastrecht van de afvalstoffenheffing zo nemen we aan. Tegelijkertijd kan men zijn echte snoeiafval gratis aanbieden, het gehele jaar door.
Het lijkt sympathiek maar in hoeverre dit realistisch is en geen gebakken lucht blijkt te zijn willen we graag met u doornemen. Dit ook op verzoek van het CDA. Een eerste reactie hebben wij het CDA al toegestuurd.
Laten we beginnen met het vaststellen dat hakhout zeker heel geschikt is voor verbranding. Het snoeihout heeft echter een hoog vochtgehalte waardoor het vuur minder efficiënt brandt en blijft dus de temperatuur lager. De verbranding kan daardoor onvolledig zijn, waardoor schadelijke verbrandingsgassen ontstaan. De verbranding is door elkander maar 60%.
Het
groene imago van het CDA gaat echter alleen op als bijvoorbeeld voor iedere
gekapte boom een nieuwe wordt geplant. Dit zou dan kunnen gebeuren bij
Vriezerbrug zuid. Bovendien moet de verbranding oven een wel zeer hoog rendement
hebben, zodat er niet onnodig veel hout in verdwijnt. Houtgestookte verbranding
ovens hebben echter nadelen voor het milieu, zelfs als aan alle voorwaarden is
voldaan. Bij houtverbranding komen namelijk meer verbrandingsgassen vrij dan
alleen het broeikasgas CO2, zoals stikstofdioxiden, zwaveldioxide en
stofdeeltjes (roet). Dat verergert bij stoken onder te lage temperatuur, bij te
weinig zuurstof of een slechte kachel of schoorsteen. Dan ontstaan namelijk meer
soorten verbrandingsstoffen die niet alleen slecht zijn voor het milieu, maar
ook giftig of kankerverwekkend. Voorbeelden zijn koolmonoxide (CO), teer,
polycyclische aromatische koolwaterstoffen PAK's) en zware metalen. Noemen we
het woord fijnstof dan snapt u dat het voorstel, hoe sympathiek ook, geen
alternatief kan zijn.
Het is natuurlijk lastig een directe milieuvergelijking te maken tussen het
stoken van gas of hout. Gasgebruik levert wel een bijdrage aan het
broeikaseffect, maar geeft weinig uitstoot van andere schadelijke stoffen.
Vanwege de milieuvervuiling en gezondheidrisico's zijn hout gestookte
verbranding ovens niet geschikt voor verbranding in dichtbebouwde gebieden. De
kans op overlast voor omwonenden is dan erg groot; de luchtvervuiling zou ook
toenemen als veel mensen in zo'n gebied ook plotsklaps allemaal een houtkachel
zouden gebruiken.
En dan niet geheel onbelangrijk, wat betekend een en ander logistiek. Hoeveel hout moet men verstoken voor dezelfde hoeveelheid energie als de 400.000 m3 gas. Wel, een m3 gas levert 8,8 kWh aan energie. Daar tegen levert een kilo hout ongeveer 4 kWh aan energie. Voor iedere m3 gas heeft men dus 2.2 kg hout nodig. Het gewicht van een m3 hout hangt af van de houtsoort. Een m3 hout met een vochtpercentage van 15% weegt 450 tot 770 kg. Men zal dus jaarlijks 400.000 x 2.2 kg = 880.000 kg hout ergens vandaan moeten halen (oogsttarget) dus spreken we van een continue aanvoerstroom van houtsnippers elke dag weer.
Nu heb je verschillende vrachtwagens om te zorgen voor het vervoer. In bovenstaande berekening betekend dit dat een lichte vrachtwagen 3500 kg mag vervoeren en er dus 251 vervoersbewegingen nodig zijn om de 880.000 kg houtsnippers op de plek te krijgen van verbranding. Dus minimaal 1,4 vrachten per dag door het centrum van Zuidlaren. Dit veroorzaakt dus weer luchtvervuiling tijdens het transport.
Ook weten we wat de consequenties zijn van blootstelling aan fijnstof. Dit kan de levensduur met enkele maanden tot enkele jaren verkorten. Het effect van fijn stof hangt af van de samenstelling; fijn stof van verkeer lijkt schadelijker dan fijn stof uit de bodem. Fijn stof veroorzaakt door verbranding dringt echter door tot de longen en kan daar klachten veroorzaken. (Geschat is dat in 2001 2850 mensen per jaar door blootstelling aan fijn stof vroegtijdig sterven, waarvan 1450 aan luchtweg-aandoeningen en hartvaatziekten.) Er is en laat dat duidelijk zijn geen fijnstofconcentratie waarbij geen effecten optreden.
Samengevat , we willen in herinnering brengen het voorstel van voormalig wethouder Jan Hilbrants, voor het ontwikkelen van Bio-centrales. Leefbaar Tynaarlo heeft zich toen verdiept in deze mogelijkheden. Hierbij is ook de verwerking van snoeiafval ter sprake geweest. Zelf hebben we nog voorstellen gedaan om Bio-centrales waar snoeiafval wordt verwerkt, als raad te bezoeken. Ook van het CDA ondervonden wij toen geen steun. Maar goede dingen komen meestal langzaam. Laten we dus met ons alle dit oppakken en de griffier verzoeken alsnog een excursie te organiseren naar Bio-centrales waar ook snoeiafval wordt verwerkt. Daar kunnen we met ons alle van leren en wie weet wordt dan niet alleen het zwembaden verwarmd maar ook bejaardenhuizen, appartementen en openbare gebouwen. Want die mogelijkheden zijn er.